Ostudná dohoda o vystoupení Británie z EU

13. 12. 2018 8:05:39
Když v 19. století podepisovaly západní mocnosti dohody s čchingskou Čínou, byly tyto smlouvy pro Čínu tak nevýhodné, že vešly do podvědomí jako nerovné smlouvy.

Když v 19. století podepisovaly západní mocnosti dohody s čchingskou Čínou, byly tyto smlouvy pro Čínu tak nevýhodné, že vešly do povědomí jako nerovné smlouvy. Tyto smlouvy mj. předepisovaly Číně, jaká cla smí uvalovat, darovaly Britům čínské území (Hongkong) nebo umístily některá území a osoby pod správu zahraničních soudů. Toto století ponížení nakonec dovedlo Čínu nejdříve k nacionalismu pod Kuomintangem a krátce poté ke komunismu pod Mao Ce-tungem. Evropská unie nyní předkládá Britům ke schválení moderní nerovnou smlouvu.

Britští občané si v referendu 23. června 2016 odhlasovali vystoupení z EU. Před referendem zdůrazňovaly obě kampaně, že vystoupení z EU znamená vystoupení z jednotného trhu, z celní unie a z jurisdikce Soudního dvora Evropské unie (ECJ). Tento závazek potvrdila po referendu několikrát také nová premiérka Theresa Mayová. A co z toho nakonec zbylo?

Mamutí 585stránková „rozvodová smlouva“ (pdf) ponechává Británii v jednotném trhu, v celní unii, pod jurisdikcí ECJ, ponechává tak nadřazenost evropského práva nad britským, zavazuje Británii k platbám do unijního rozpočtu, ponechává ji ve společné rybářské politice, fakticky jí znemožňuje vyjednávat smlouvy o volném obchodu a tak dále a tak podobně. Co je ale na celé smlouvě vůbec nejhorší: nedává Británii možnost jednostranně vystoupit.

Smlouva je napsána tak, že pokud se Británie s EU nedohodnout na pokračování přechodné smlouvy, spadne Severní Irsko automaticky do režimu unijního protektorátu, kdy na něj budou platit jiná pravidla než na zbytek Spojeného království. Je jasné, že to je pro jakoukoliv britskou vládu neakceptovatelné, a tak bude raději souhlasit s prodloužením přechodnosti. Tato severoirská zarážka (Northern Ireland backstop) je použita jako zbraň, jak donutit Británii akceptovat neustálé prodlužování, které by nemohlo jako trvalá smlouva legálně projít pod čl. 50 Smlouvy o EU, ale muselo by se vyjednat podle čl. 218 Smlouvy o fungování EU. Problém je, že čl. 218 vyžaduje ratifikaci národními parlamenty, takže předstíraná přechodnost se tomuto náročnému ratifikačnímu procesu vyhne, neboť u čl. 50 stačí kvalifikovaná většina v Radě ministrů a schválení Evropským parlamentem.

Rozvodová smlouva je tak ještě horší než současné uspořádání, kdy je Británie členem EU. Jednak tedy v rozvodové smlouvě beztak musí implementovat prakticky kompletní evropskou legislativu, jednak bude i nadále svázána nesmyslným celním sazebníkem, jenž čítá přes 13 tisíc položek a zdražuje evropským spotřebitelům nákupy, ale na druhé straně nebude mít svoje zástupce v unijních institucích a nemůže novou legislativu měnit nebo vetovat a jednak nemá mechanismus, jak jednostranně tuto nevýhodnou smlouvu opustit! Smlouva o EU je jednostranně vypověditelná skrz notoricky známý čl. 50. Rozvodovou smlouvu vypovědět jednostranně nelze. Smlouva dokonce obsahuje ustanovení (zřejmě protiprávní) o tom, že jediným arbitrem sporů musí být arbitrážní panel (který ale ve skutečnosti musí na slovo poslouchat ECJ, tj. soud jedné ze stran — EU), jak je uveden v této smlouvě. Zakázáno je řešit jakýkoliv spor u mezinárodního soudu v Haagu.

Evropská unie se tak snaží uvést příští britské vlády do situace, kdy budou čelit dilematu, zda pokračovat v nevýhodném uspořádání, nebo zda vypovědět nevypověditelnou smlouvu, a porušit tak svoje mezinárodní závazky. Protože jedním ze základních britských ústavních principů je, že žádný parlament nesmí zavázat jakýkoliv následující parlament k něčemu, co nechce, je tato smlouva zřejmě nelegální nejenom, co se týče mezinárodního, ale také britského práva (pokud by byla nějakým nešťastným nedopatřením schválena).

Zajímavostí je, že svým jednáním Evropská unie porušuje i svoje vlastní předpisy. Podle čl. 8 Smlouvy o EU: „Unie rozvíjí se zeměmi ve svém sousedství výsadní vztahy s cílem vytvořit prostor prosperity a dobrých sousedských vztahů.“ Čl. 21(2)(e) pak kopíruje podobné ustanovení smluv WTO a říká: „Unie [...] usiluje o dosažení vysokého stupně spolupráce ve všech oblastech mezinárodních vztahů ve snaze [...] postupného odstraňování překážek mezinárodnímu obchodu.“ Smlouvy Světové obchodní organizace (WTO) totiž říkají, že zónu volného obchodu (jakou je např. EU) nelze provozovat tak, aby byly kladeny překážky světovému obchodu. Uvězněním Británie do celní unie bez možnosti vystoupení ji tato smlouva znemožňuje dělat obchodní politiku a dojednat si smlouvy o volném obchodu třeba s USA, Austrálií, Indií nebo Čínou. A zcela jistě není takový přístup znakem dobrých sousedských vztahů.

Bývalý předseda Soudu Evropského sdružení volného obchodu (EFTA) Carl Baudenbacher k této smlouvě uvedl: „Je absolutně neuvěřitelné, že by se Velká Británie podřídila něčemu takovému.“

Jacob Rees-Mogg, jeden z favoritů na nového premiéra po Therese Mayové a vůdce rebelských konzervativních poslanců, říká o této smlouvě, že z Británie dělá vazalský stát. Jen těžko se s ním dá nesouhlasit. Poslední smlouvy, které dávaly jurisdikci cizím soudům, byly na začátku uvedené smlouvy s Čínou z 19. století. Říkalo se jim nerovné smlouvy. Jednu takovou nachystala Evropská unie právě teď.

Je ostudou české vlády, že souhlasila s takto špatnou smlouvou, kterou naším jménem navrhuje Evropská unie. Velká Británie není porobený národ, ani neprohrála opiové války. Je to náš spojenec a spousta z nás má mezi Brity přátele a příbuzné. Česká republika by měla trvat na tom, že naším jménem Evropská unie navrhne důstojnou smlouvu. Takovou, kterou bude Británie moci akceptovat.

Prozatím nezbývá než věřit, že britský parlament dostojí svojí historické povinnosti, a tuto smlouvu odmítne.

Vyšlo 12. listopadu 2018 v MF Dnes pod názvem Smlouva o porobeném národu

Autor: Martin Pánek | čtvrtek 13.12.2018 8:05 | karma článku: 29.24 | přečteno: 1165x

Další články blogera

Martin Pánek

Dotace morální a nemorální

Premiér Babiš čelí další kauze kvůli evropským dotacím. Z úst politiků i komentátorů se ozývá známá písnička: Systém je správný, jenom my Češi jsme laxní při kontrolách a necháváme šíbry, aby systém zneužívali.

7.6.2019 v 8:05 | Karma článku: 21.92 | Přečteno: 953 | Diskuse

Martin Pánek

Nejliberálnějším europoslancem je Payne ze Svobodných, nejhorší je Keller

Nejliberálnějšími europoslanci v právě končícím volebním období 2014–2019 se stali Jiří Payne a Petr Mach ze Svobodných (EFDD), nejméně liberálními naopak Jan Keller a Pavel Poc z ČSSD (S&D).

23.5.2019 v 7:58 | Karma článku: 9.54 | Přečteno: 275 | Diskuse

Martin Pánek

Daniel Hannan, muž za brexitem, přijíždí do Prahy

Kdo je Daniel Hannan, laureát výroční ceny Liberálního institutu 2018? Pojďte si jej poslechnout v úterý v 18:00 v Cevru.

10.5.2019 v 9:40 | Karma článku: 6.48 | Přečteno: 169 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Lubomír Stejskal

Číše čistého vína aneb Proč nevěřím v mírovou dohodu

COGAT je zkratka izraelského úřadu pro koordinaci vládních aktivit na Teritoriích, tj. v Judeji, Samaří a Pásmu Gazy. Na svém Twitteru zveřejnil poučný videoklip: jak fungují letní dětské tábory Hamasu.

16.7.2019 v 19:30 | Karma článku: 11.01 | Přečteno: 108 | Diskuse

Vladka Spidlova

...a nikdo se vás nezastane

Podle médií hlavního proudu by náhodný návštěvník ze zapadlých polárních krajů či jiného přilehlého vesmíru usoudil, že Evropská unie, potažmo Evropa, je plná sluníčkových lidiček se srdíčkem na dlani.

16.7.2019 v 17:32 | Karma článku: 25.91 | Přečteno: 302 | Diskuse

Luděk Niedermayer

Mission impossible na Čapáku...

Něco takového, aspoň dle mého názoru, bude objasňování toho, že hodnota reklamy, kterou si firmy holdingu Agrofert objednaly u Čapího hnízda (luxusní rezidence, sotva na dohled od silnice), byla v řádu stovekmilionů.

16.7.2019 v 16:45 | Karma článku: 15.89 | Přečteno: 297 | Diskuse

Pavel P. Kopecký

Miloš Zeman a paradoxy sociální demokracie

Hlava státu znovu bohužel dokázala (především sobě), že Ústava pro ní není než trhací kalendář. De facto rozvíjí, byť to někteří neradi uslyší, ohýbání fundamentálních norem, k němuž se uchylovali jeho předchůdci: Havel a Klaus

16.7.2019 v 16:23 | Karma článku: 8.81 | Přečteno: 203 | Diskuse

Michal Vimmer

Hamáčkova kuchařka

Říká se, že soudruh Lenin nikdy netvrdil, že "socialistický stát může řídit každá kuchařka." To ale neznamená, že by kulturu nemohl řídit Šmarda, zahraničí Poche a dopravu Dolínek. Sociální demokrati recept na vládu mají: loterii!

16.7.2019 v 13:04 | Karma článku: 18.00 | Přečteno: 420 | Diskuse
Počet článků 105 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2270

Ředitel Liberálního institutu, asistent ve skupině EFDD v Evropském parlamentu.

http://libinst.cz

Najdete na iDNES.cz