Úterý 28. září 2021, Den české státnosti
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Úterý 28. září 2021 Den české státnosti

Duševní vlastnictví

28. 10. 2010 6:47:56
Radim Smetka, nový místopředseda Svobodných, píchl na iDnesu do vosího hnízda. Chtěl bych jeho úvahu trochu rozvést a přidat k tomu svůj pohled. Je požadování zrušení duševního vlastniství komunismus, nebo logická dedukce?

Spousta lidí mi vytýká, že mám ve všem jasno, přestože já bych řekl, že to je přesně naopak. Mám v mnoha věcech velmi nejasno, avšak mám jasno v tom, že socialisté chtějí moji svobodu a moje peníze a ani jedno z toho jim dát nechci.

Ochrana duševního vlastnictví je jedna z věcí, ve které nemám jasno. Zatím nemám načtenou příslušnou literaturu, ale chystám se to napravit v horizontu deseti let. :) Avšak snažím se dobrat aspoň nějakých závěrů dedukcí a indukcí. Tady je, k čemu jsem zatím došel.

  1. Ochrana duševního vlastnictví musí platit buď navždy, nebo vůbec. Arbitrárně stanovená délka (např. 20 let) je na první pohled absurdní.
  2. Ochrana duševního vlastnictví musí platit buď ve všech odvětvích, nebo v žádných.
  3. Ochrana duševního vlastnictví musí platit buď pro malé i velké objevy, nebo pro žádné.

Představte si, že by ochrana duševního vlastnictví platila navždy. Navíc v té nesmyslné podobě, jak je uplatňována dnes, kdy nikoho nezajímá, zda jste něco vymysleli nezávisle na původním objeviteli. "Teď tu byl. Graham Bell."

V takovém případě bychom museli platit za každé použití ohně potomkům pravěkého člověka. Za každé použití akvaduktu potomkům Římanů, za každé použití papíru potomkům Číňanů, za každé použití počítače zřejmě potomkům Leibnize.

Absurdní, že?

Vtip je totiž v tom, že co v době svého objevení/vynálezu vypadá málem jako zázrak, by bylo bez patentů objeveno třeba za 10 let (nebo možná pozítří) kdekým s mnohem menšími náklady. Jenže díky patentové ochraně se to nadále musí vyrábět draho.

Snad uznáte, že chránit autorská práva třeba 20 let (nebo 50 let po smrti autora) je absolutní nesmysl. Když už se používají ty analogie s homtnými předměty -- znamená to snad, že po smrti majitele např. stolu je možno si tento stůl přivlastnit? Neznamená, ten stůl je pořád ve vlastnictví někoho.

---

Není možné přijmout princip, že ochrana duševního vlastnictví musí existovat např. v medicíně, ale ne v hokeji. Pokud Ivan Hlinka přijde na nějaký inovativní způsob jak hrát přesilovky, měl by tento jeho vynález požívat stejné právní ochrany jako vynález Pfizeru na zajištění erekce. Pokud nějaká holka přijde do školy se sexy účesem, měla by přece požívat stejné právní ochrany -- 20 let by nikdo tenhle účes nesměl mít.

Umíte si představit takový svět? Že po ledě jezdí kromě hokejistů i právníci a vymáhají poplatky za kopírování strategií? Že každá holka kolem sebe má armádu právníků, kteří dbají na to, aby nikdo nekopíroval její styl?

---

Pokud mám nějaký výrobek a inovuji ho lehce, žádný patentovací úřad mi to jako patent neuzná. Patentovací úřad mi neuzná, když začnu svoje auto nabízet fkůži namísto současné varianty fdřevě. Ale když začnu svoje auto nabízet bez kol a bude levitovat nad zemí, patentový úřad mi to uzná.

Trochu divné, ne? Ještě divnější je to, když si uvědomíme, že těch drobných objevů je o několik řádů více. Podnikatel přijde na to, že zákazníci mají radši křesla než plastové židle -- je to přece podnikatelský objev a nikdo ho nesmí kopírovat. Proč tento není hoden ochrany, ale zato objev Applu, že telefon se dá odemykat tahem po obrazovce ochrany hoden je?

---

Jak vidíte, duševní vlastnictví doprovázejí minimálně tři zjevné absurdity. Nevím, jak by se mohlo podařit zhojit.

Na druhé straně, když někdo vezme můj článek a překopíruje ho (byť s mým jménem), tak mě to docela mrzí. Říct, že každý může překopírovat můj článek a vydávat ho za svůj, mi připadá divné, ale ideální řešení neznám. Řešením rozhodně nejsou žádné organizace typu OSA Nostra se svým výpalným.

Ochrana fyzického vlastnictví ostatně vznikla dávno předtím než začaly existovat státy. Vznikla tak, že lidi přijali za svůj princip toho, že neberou cizím lidem jejich věci. Vy přece taky nekradete, i když víte, že vás žádná policie nevidí. Že se nekrade, není důsledkem ilegality, nýbrž nemorálnosti tohoto jednání.

Troufám si tvrdit, že s chlubením se cizím peřím by to dopadlo obdobně. Ostatně, když mi někdo ten článek ukradne, taky ho nebudu žalovat. Ale budu doufat, že se na něj ostatní budou koukat skrz prsty.

Fyzické vlastnictví (stoly, počítače, auta, domy) je chráněno, protože je vzácné. Když ho někdo vezme, na původním místě chybí. Myšlenky vzácné nejsou. Proto mi připadá nesmyslné tvrdit, že by se měly oplotit, aby si je nikdo nevzal. Proč by nemohl?

Častým argumentem zastánců duševního vlastnictví je, že když se zruší copyrighty, nikdo nebude vyvíjet žádnou duševní činnost. Nic nemůže být daleko od pravdy.

Obrazy budou lidi kupovat dál. Stejně tak muziku, kterou si dneska stejně zkpíruje, kdo chce. Taktéž software. Firmy akorát budou muset upravit svůj business model. Nikdo si nemůže myslet, že s business modelem z 15. století uspěje i v tom 21.

Rok jsem strávil na hudebním gymnáziu, takže o začínajících umělcích něco vím. Ani jeden z nich nedělá muziku proto, že mu nějaký pochybný autorský zákon zaručuje monopol.

Ani v medicíně by se nepřestalo vyvíjet. Dnes vyvíjí třeba tři firmy totéž, každá ve výzkumu utopí 10 miliónů dolarů, ale patent získá jenom jedna z nich. Pokud díky patentu vydělá jenom 20 miliónů, je tu jasná společenská ztráta 10 miliónů. Bez patentové ochrany by se vývoj ubíral jinak, ale závidím jistotu těm, kteří tvrdí, že by to bylo horší nebo méně efektivní než, jak je to teď.

Ostatně, až dneska uslyšíte státní hymnu, kdo z vás půjde za potomkem J. K. Tyla a zaplatí mu výpalné?

Hlasujte ve finále ankety Blogera roku

Autor: Martin Pánek | čtvrtek 28.10.2010 6:47 | karma článku: 24.95 | přečteno: 2527x

Další články blogera

Martin Pánek

Dnes je den daňové svobody 2021

Dnes slavíme Den daňové svobody 2021.Daňová nesvoboda skončila letos 25. června, což je 48 procent roku. Liberální institut vypočítává tento den od roku 2000.

25.6.2021 v 7:12 | Karma článku: 10.33 | Přečteno: 178 | Diskuse

Martin Pánek

Nobelova cena za ekonomii 2020: Jak správně nastavit aukce a vydělat na tom balík

Nobelova cena za ekonomii připadla i v roce 2020 zaslouženě dalším dvěma géniům a velkým postavám ekonomické teorie.

13.10.2020 v 8:03 | Karma článku: 5.85 | Přečteno: 243 | Diskuse

Martin Pánek

Senát nerušit, posílit

Tak jako se každý rok vracejí sněženky, každé senátní volby slyšíme stesky poražených, že bychom měli zrušit Senát.

12.10.2020 v 8:03 | Karma článku: 19.15 | Přečteno: 723 | Diskuse

Martin Pánek

Evropská unie novým rozpočtem učinila další centralizační skok

Čtyřdenní summit Evropské rady schválil návrh tzv. víceletého finančního rámce, tedy sedmiletého rozpočtu EU. Spolu s ním schválil také fond obnovy, který představuje další milník evropské centralizace.

24.7.2020 v 12:10 | Karma článku: 19.87 | Přečteno: 477 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Pavel Ďuran

Volba jako projev generačního sobectví?

Na Seznamu.cz jsem si přečetl glosu Tomáše Pergla, který voliče hnutí ANO (hovoří o starších ročnících) nazývá sobci. „Pokud senioři volí podle toho, od koho dostali víc přidáno, nechávají se uplácet na úkor svých potomků.“

28.9.2021 v 4:44 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 49 | Diskuse

Radek Peka

Koho volit ve volbách 2021

Dostávám celkem dost dotazů od lidí, kteří se o politiku tolik nezajímají, ale chtějí volit, komu by to měli hodit. Pokusím se stručně o každé straně napsat, co prosazuje, jaké jsou její klady a zápory.

28.9.2021 v 1:25 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 27 |

Lubomír Stejskal

Za výzvu k míru - zatykač

V pátek 24. září se v kurdském Irbílu konala konference tří stovek iráckých osobností, které vyzvaly iráckou federální vládu, aby normalizovala vztahy s Izraelem. Jinými slovy, aby se Irák připojil k Abrahamovským dohodám.

27.9.2021 v 21:21 | Karma článku: 5.59 | Přečteno: 85 | Diskuse

Šimon Miča

Německé volby

Následující článek je o hodnocení kancléřství Angely Merkelové a perspektiva Německa s novým kancléřem.

27.9.2021 v 18:31 | Karma článku: 10.93 | Přečteno: 174 | Diskuse

Bohumír Šimek

Turów

Neřešitelný problém! Proč? Protože primárně nejde o problém politický, ani ekonomický, ani právnický! Při jeho řešení musím sestoupit k základním lidským problémům!

27.9.2021 v 18:29 | Karma článku: 9.09 | Přečteno: 255 | Diskuse
Počet článků 112 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2176

Ředitel Liberálního institutu, dříve poradce v Evropském parlamentu.

http://libinst.cz

Najdete na iDNES.cz