Diskuse
Senát nerušit, posílit
Děkujeme za pochopení.
R30u22d41o91l90f 21J32e20l37í97n69e20k
Je tu ovšem jedno velké nebezpečí. Je mnoho voličů, kteří Senát berou pouze jako trafiku pro neschopné a vysloužilce všeho druhu a zároveň vědí, že senátoři nemají téměř žádný vliv na směřování ČR. Pokud by ovšem Senát získal větší kompetence, které by vládě komplikovaly život, pak by se mohlo stát, že se volební účast voleb do Senátu přiblíží nebo vyrovná volební účasti do PS a opozice ztratí vliv v Senátu. A to by byla teprve jízda.
J35i61ř48í 79Ř48e62z68n47í59k
Ono s těmi volbami do Senátu je spojen takový menší politický cyklus, tj. roste snaha podplácet voliče nějakými těmi sliby či prebendami.
P55a42v40e84l 21D62v36o15ř41á60k
O rušení senátu sní ti, kteří tam mají minimum senátorů a kterým tu a tam senát šlápne na kuří očko.
V65l71a18d26i30m24í70r 33B42l25a56ž42e68k
Stačí, aby některá extrémní strana získala několik desítek tisíc hlasů svých skalních a ukázněných příznivců, a snadno ovládne senát. Posílení pravomocí mi tedy nepřijde jako dobrý nápad.
P98a60v15e10l 69D83v31o65ř18á70k
Extrémní ANO tam má jen jedno křeslo, takže odtud naštěstí nebezpečí nehrozí.
Z17d73e43n23ě98k 29Z88a40v74a93d83i33l
Další zbytečný blok, zbytečného ředitele, zbytečného institutu !!!
M24a64r96t90i12n 72R26o13h16o53v89s60k35ý
Přijde mi poměrně úsměvná logika: lidé senát nepovažují za důležitý takže nechodí volit - přidejme mu zásadní pravomoci ( faktickou schopnost zablokovat legislativní proces) a lidé k volbám přijdou. A co když nepřijdou? Ohromné možnosti škodit ( které už má prezident) získá parta človíčků kteří mají mandát od voličů zhusta v počtu jednotlivých tisíců. Nevím, proč Vám vadí hrozba "diktatury většiny", když navrhujete možnost "diktatury" směšné menšiny.
M29a23r72t67i87n 43P15á98n54e23k
Viz odkazovaný článek: https://libinst.cz/proc-jsem-liberalnim-demokratem/
V36á20c42l94a67v 12N92o75v81o75t46n50ý
Účast u voleb do senátu mluví jasně. Voličům, to jest běžným občanům této země, je slušně řečeno ukradený. Tak proč si tuto naprostou zbytečnou instituci udržovat.
J86i60ř77í 33K68u51č56e64r91a
Senát nesmí nahrazovat práci sněmovny, nebo mít možnost tuto práci účelově blokovat. Takže žádné veto, či přitvrzení ve většině. Některé podobné pravomoci má dnes prezident při ustavování vlády a ve vládní krizi. No vidíme, že když je u moci egomaniak, neváhající narušit hranice ústavy, pak může blokovat záměrně chod státu a vydírat nás i poslance, dokud není po jeho. On si s důsledky hlavu neláme a my se s tím pereme každý den. Kdyby byla šance, že by se mohl podobně chovat senát a ovládla by ho dostatečně velká skupina pitomců, pak pámbu s námi.
Že by sněmovna schvalovala výroční zprávy veřejnoprávních médií a senát by volil radu, nebo většinu v radách, to je dobrý nápad. Tlak, který zejména na zpravodajství vyvíjejí momentálně vládnoucí elity, by se určitě zmírnil. Podobná dělba moci i v dalších oblastech by byla určitě v zájmu demokracie a posílilo by to prestiž senátu.
Z39d31e45n14ě59k 24Z78a58v81a72d69i88l
Prezident porušuje ústavu ?
A od kdy ?
K čemu pak máme ústavní soud ?
A16l84e65š 94M89o59r66b53i32c62e88r
No, kdyby měl Senát právo veta a Sněmovna by ho mohla zvrátit pouze 3/5 nebo vyšší většinou, jak navrhujete, došlo by ke kolapsu vládnutí. Právě z důvodů odlišnosti obou institucí. Nikdo by nic nebyl schopen prosadit. V praxi, ne ve Vaších hezkých teoriích.
Taky Vaše představa, že všichni kritici Senátu tak činí proto, že neuspěli, a ne pro nezájem, který Češi k Senátu chovají a z něj plynoucí katastrofální slabosti mandátu jednotlivých senátorů, je účelová, i když účelovost házte na druhé. Vždyť senátora za Karvinsko zvolila 3,8% oprávněných voličů, to je několik stovek lidí. Prezidenta volily miliony.
Samozřejmě že zrušení Senátu by nebylo pouhým prostým zrušením bez náhrady, to jistě ne. Některé jeho mocensky vyvažující funkce by se musely přenést na různé aktéry se silnějším mandátem a vyvážit.
Ale na rozdíl od všech ostatních voleb, ty senátní lidé nepřijali za své a to by mělo mít důsledky. Demokracie potřebuje silné mandáty od voličů. Zcela nutně.
M51a39r16t25i14n 52P76á97n55e23k
Nemáte pravdu. Většina zákonů, tedy těch nutných k vládnutí, prochází téměř jednohlasně. No a na kontroverzních zákonech by holt musela koalice vybudovat nějakou širší podporu. Přispělo by to stabilizaci politiky.
J88i29ř27í 67Ř59e12z68n14í38k
Mám alibi, vždy jsem plédoval za změnu Senátu v druhou komoru krajů, čímž by odpadla námitka nízké volební účasti, i když ČSSD měla většinu.
M96a43r55t82i79n 75P21á38n77e90k
Ano, to je jedno možné řešení, i když v české společnosti není příliš silná identifikace s kraji. Ale neumím si představit, že taková změna by prošla.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky