Omyl

1)Jistě máte patřičné právní vzdělání,respektive znalost ústavního práva,když konstatujete,že zrušení voleb bylo protiústavní. Pak si říkám,na co sbor 15 ústavních právníků,když přeci každý bez právnického vzdělání ví,co je a co není protiústavní.

2)Ústava mnoho věcí definuje velmi obecně,proto přeci nelze ústavnímu soudci vyčítat to,že při posuzování zohledňuje "vlastní vizí společnosti". Například:"Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči.." Co to jednoznačně znamená? Lze z této věty vyčíst,zda zdrav. poplatky jsou v rozporu s Ústavou či ne? Proto není role ústavního soudce absolutně objektivní a ani být nemůže. To samé můžete pozorovat u prezidenta republiky.Také nejedná čistě podle toho,co mu definuje zákon,ale zapojuje do rozhodování své názory-například také neodvolal dle něj "nejlepšího ministra školství" Dobeše poté,co mu Nečas přinesl jeho demisi. Proč jemu toto nevyčítáte?

Re: Omyl

A takových

Protiústavních soudců je tam většina. Mnozí  praktukovali advokacii a soudnictví už za bolševika.

Vy mladíku,

nejste ani liberál. Vy jste jen pošetilý člověk, domnívající se, že právu a ústavnosti rozumíte lépe než kterýkoli právník. Jisté je, že tady se někdo hodně odkopal. A jen Vy nevíte, kdo.

Re: Vy mladíku,

Vím. Vy.

Eliška Wagnerová

by byla vynikající kanditát na Hrad.

Re: Eliška Wagnerová

Kdepak. Ta se pohrne do parlamentu. A už i tuším, na čí kandidátce.

Až budete mít za sebou práci a zkušenosti

pí E.W. , budete mít právo i kritizovat, ale to pak už nebudete mít důvod, protože pochopíte. Pí Wagnerová končí jako soudce a má právo se se všemi svými zkušenostmi vyjadřovat k dění v ČR a nelze než jí poděkovat. Ústavní principy tu nejsou jako hračka pro pár politiků, jsou to základy naší země.

Re: Až budete mít za sebou práci a zkušenosti

Az skonci tak at se vyjadruje jak chce, dokud je ustavni soudkyni tak se ma vyjadrovat s ohledem na svou funkci. A jeji funkci rozhodne neni tvorit politiku, od toho tu mame volene zastupce.

Autore

Paní Wágnerové a vám

Re: Autore

Dík. ;)

Jak je ten svět krásný

ve své různorodosti. Já si třeba zase myslím, že Eliška Wagnerová nejen, že chápe, jaká je role ústavního soudu, ale chápe i daleko více věcí a to lépe, než všichni idnes blogeři dohromady umocněno na pátou. Naštěstí jak můj názor, tak ten Váš, jsou plně legitimní:)

Re: Jak je ten svět krásný

to, že je něco legitimní nic nevypovídá o tom, že je to i pravdivé..milovníku matematiky..

četl jste ten článek vůbec?

Na jeho konci se píše že paní Wágnerová opouští Ústavní soud, a o kus předtím, že Ústavní soud bude o dalších případech (mj.o reformních zákonech, které napadla ČSSD), rozhodovat bez ní.Čili, její názor už - z hlediska rozhodování US není nijak relevantní, a není důvod proč by nemohl být zveřejněn...

Re: četl jste ten článek vůbec?

No a? Kdyby tam byla, možná by to neřekla takhle do novin, ale rozhodla by stejně. A o to jde.

Jo

Popleta

Popleta Marti Pánek ještě nepochopil, co je to demokracie. Možná, že chyběl ve škole, nebo nedával pozor:

Re: Popleta

Takže demokracie je, když si 15 šašků v Brně myslí, že může rozhodovat místo parlamentu? Nevěděl jsem.